Le Sénat américain a voté, le plus souvent selon les partis, mardi 21 mars pour abolir un règlement interdisant certains types de chasse dans les refuges nationaux pour la faune sauvage de l'Alaska.
Lors du vote de 52 voix contre 47, le Sénat a utilisé la Congressional Review Act (CRA) pour renverser un soi-disant règlement de minuit que le gouvernement du président Barack Obama a adopté l'année dernière. (En vertu de l'ARC de 1996, le Congrès peut, de manière accélérée, éliminer toute réglementation, qui ne peut alors pas être rétablie sous une forme "substantiellement similaire", selon un article du Washington Post.
La justification de l'abolition était que les États, et non le gouvernement fédéral, devraient façonner les réglementations concernant la faune sauvage à l'intérieur de leurs frontières, selon le Washington Post.
Le sénateur Martin Heinrich, DN.M., s'est opposé à l'effort visant à abolir les règlements de chasse dans les refuges de l'Alaska, déclarant lors de l'audience qu'à son avis la nouvelle loi "ferait 100 ans en arrière sur la gestion de notre faune indigène sur notre territoire national". refuges fauniques en Alaska. "
La nouvelle résolution permettrait le piégeage, l'appâtage et le tir aérien de la faune, comme les loups et les grizzlis, dans les refuges de l'Alaska, a rapporté le Washington Post.
Plutôt que de soutenir les chasseurs, «ce que l'ARC devant nous met en péril à mon avis lorsque vous votez pour apposer le sceau fédéral d'approbation sur des méthodes de prise que le public considère comme répréhensibles, voire contraires à l'éthique, lorsque vous autorisez ce style de gestion du jeu axé sur l'idéologie pour imprégner même le caractère sacré de nos refuges nationaux pour la faune, je ne pense pas que cela défende les chasseurs ", a déclaré Heinrich lors de l'audience. "Je crains que cela ne mette en danger l'avenir de quelque chose qui est essentiel à la culture et au mode de vie."
La National Rifle Association, le département de l'Alaska du poisson et du gibier et la section de l'Alaska du Safari Club International ont tous soutenu le renversement des règlements de chasse, selon le Post.
Le Sierra Club a publié une déclaration s'opposant fermement à la décision. "Désormais, les chasseurs peuvent tuer des grizzlis et des loups dans les refuges fauniques de l'Alaska, y compris des grizzlis mères avec leurs petits et des loups avec leurs chiots dans leurs tanières. Les responsables de la faune de l'État peuvent même tirer sur des grizzlis depuis des hélicoptères", ont-ils déclaré.
Certains sénateurs et d'autres qui appuient la nouvelle résolution suggèrent qu'en débarrassant les zones de prédateurs, une telle chasse ramènera des populations de proies fauniques en diminution, comme le wapiti, l'orignal et le caribou. Le problème, selon le Sierra Club, est qu'il n'y a aucune preuve scientifique pour étayer l'idée que le contrôle des prédateurs ramène d'autres animaux sauvages.
"Cette résolution sape la gestion scientifique de la faune et la prémisse de base des terres publiques en tant que lieux de conservation de la faune", a déclaré Alli Harvey, représentant de l'Alaska pour la campagne Our Wild America du Sierra Club, dans le communiqué de Sierra. "Il prévaut sur les garanties environnementales nationales fondamentales au nom d'intérêts particuliers étroits."
