"C'est un petit pas pour l'homme ... un bond de géant pour l'humanité." Et avec ces mots célèbres, l'astronaute Neil A. Mais la déclaration historique elle-même n'a pas provoqué de confusion et de controverse au fil des ans, que Armstrong soit venu sur place (il ne l'a pas fait) jusqu'à ce qu'il a réellement dit ... petit étape pour "l'homme?" Où est le "a?"
Bien que certains aient dit que l'article a été laissé de côté ou coupé (et il me semble que cela me semble sûr), il s'avère qu'il a probablement été là tout le temps, caché derrière l'accent natif de Neil dans l'Ohio.
Selon une équipe de spécialistes de la parole et de psychologues de la Michigan State University (MSU) à East Lansing et de l'Ohio State University (OSU) à Columbus, il est tout à fait possible qu'Armstrong ait dit ce qu'il avait toujours prétendu - bien que les preuves indiquent que la plupart des gens sont susceptibles d'entendre «pour l'homme» au lieu de «pour un homme» sur les enregistrements de diffusion d'Apollo 11.
En étudiant comment les haut-parleurs de l'Ohio, le centre natal d'Armstrong, prononcent «pour» et «pour a», les résultats de l'équipe suggèrent que son «a» a été insonorisé dans son «pour».
«Les analyses acoustiques antérieures de l'enregistrement de Neil Armstrong ont bien établi que si le mot« a »était prononcé, il était très court et était complètement mélangé acoustiquement avec le mot précédent», explique Laura Dilley de la Michigan State University. «Si Armstrong a effectivement dit« a », poursuit-elle,« cela ressemblait à quelque chose comme «frrr (euh)». »
Son mélange des deux mots, aggravé par la mauvaise qualité sonore de la transmission télévisée, a rendu difficile de corroborer son affirmation selon laquelle le «a» est là.
«Si Armstrong a effectivement dit« a », cela ressemblait à« frrr (euh) ».»
- Laura Dilley, Michigan State University
Dilley et ses collègues ont utilisé une collection d’enregistrements de discours conversationnel de 40 personnes élevées à Columbus, Ohio, près de la ville natale d’Armstrong, Wapakoneta. Dans cet ensemble d'enregistrements, ils ont trouvé 191 cas de «pour un». Ils ont fait correspondre chacun de ceux-ci à une instance de «pour» comme dit par le même locuteur et comparé la durée relative. Ils ont également examiné la durée de «pour (a») d'Armstrong à partir de la transmission lunaire.
Les chercheurs ont trouvé un grand chevauchement entre la durée relative du son «r» dans «pour» et «pour a» en utilisant les données de parole de l'Ohio. La durée du «frrr (uh)» dans l'enregistrement d'Armstrong était de 0,127 seconde, ce qui tombe au milieu de ce chevauchement. En d'autres termes, les chercheurs concluent que la citation d'atterrissage lunaire est hautement compatible avec l'une ou l'autre interprétation possible, bien qu'elle soit probablement légèrement plus susceptible d'être perçue comme «pour», indépendamment de ce qu'Armstrong a réellement dit.
Lire la suite: Neil Armstrong n'a pas menti à propos des premiers mots sur la lune
Dilley dit qu'il peut y avoir eu une «tempête parfaite de conditions» pour que le mot «a» ait été prononcé… mais pas entendu.
"Nous avons renforcé le côté de l'histoire de Neil Armstrong", dit-elle. «Nous pensons que nous l'avons partiellement confirmé. Mais nous ne saurons probablement jamais avec certitude exactement ce qu'il a dit sur la base des informations acoustiques. "
(Personnellement, je pense que si le premier homme à marcher sur la Lune a dit qu'il avait dit «a», alors il a dit «a».)
L'équipe présentera ses travaux au 21e Congrès international d'acoustique du 2 au 7 juin à Montréal.
Source: EurekAlert
