L'astrophysicien Neil deGrasse Tyson (L) et la scénariste / réalisatrice Ann Druyan au Fox and National Geographic channel projection de "Cosmos: A Spacetime Oddyssey" le 3 août 2014.
(Image: © Tommaso Boddi / WireImage)
LOS ANGELES - Une nouvelle saison de la série télévisée scientifique "Cosmos" devrait être présentée au printemps 2019, écrite par l'une des créatrices originales de l'émission, Ann Druyan. Plus tôt ce mois-ci, Druyan a parlé aux journalistes de ce que les fans peuvent attendre de la nouvelle série et a discuté du rôle de la science dans le monde moderne.
Druyan, un communicateur scientifique de longue date, a co-écrit la série télévisée originale de 1980 "Cosmos: un voyage personnel" avec son défunt mari, l'astronome Carl Sagan (qui a également hébergé la série) et l'astrophysicien Steven Soter. Druyan et Soter se sont réunis pour écrire la série de suivi 2014, "Cosmos: A Spacetime Odyssey", pour laquelle ils ont partagé un Emmy Award pour l'écriture. L'astronome Neil deGrasse Tyson sera de retour en tant qu'hôte de la nouvelle série, intitulée "Cosmos: Possible Worlds".
Ce qui suit est une transcription révisée et condensée de l'interview de Druyan avec un petit groupe de journalistes le 13 janvier lors d'un événement de presse organisé par National Geographic à Los Angeles.
Que peuvent attendre les téléspectateurs de la nouvelle saison de "Cosmos"?
Ann Druyan: Nous avons de nouveaux décors récurrents. Vous vous souvenez peut-être de la saison précédente, nous avions les salles d'extinction, le calendrier cosmique et le navire de l'imagination. Ils reviendront. Mais nous avons aussi un Palace of Life, dont nous sommes très excités. C'est un peu l'opposé des Halls of Extinction. [Pour ces derniers,] l'idée était, ce sont les salles des branches cassées de l'arbre de vie. Ce Palais de la vie est la beauté de la vie toujours ramifiée et sa gloire.
Une autre chose que nous faisons est que "Cosmos" a une vision de l'avenir que je crois pouvoir inspirer. Une grande partie de ce que nous voyons et de ce que nos enfants et petits-enfants voient est tellement dystopique et désespérée. C'est comme si… notre punition pour tous nos péchés était imminente, et l'humanité n'a pas d'avenir, sauf celui qui s'étouffe et meurt. Et dans "Cosmos", nous imaginons l'avenir que nous pouvons encore avoir.
Dans l'un des épisodes, nous allons dans d'autres mondes, car c'est l'âge d'or de la découverte d'autres mondes. Aussi lugubres et désespérés que cela puisse nous paraître à tous, il se passe quelque chose d'extraordinaire, c'est-à-dire qu'au cours des 10 dernières années seulement, nous avons découvert des milliers de nouvelles planètes autour d'autres [étoiles]. Nous développons actuellement de nouvelles stratégies pour pouvoir évaluer si la vie est présente sur ces mondes aux distances interstellaires impliquées. C'est vraiment remarquable, et pourtant, nos enfants ne ressentent pas cela, je ne pense pas. Et je pense qu'il est faux de s'attendre à ce qu'ils fassent le travail acharné qu'il faut pour connaître un sujet compliqué en profondeur si nous ne leur donnons pas de raison [de le faire], pour devenir mathématicien, scientifique, ingénieur, technicien .
Et c'est l'une des raisons pour lesquelles je suis particulièrement enthousiasmé par les nouvelles histoires [dans la saison à venir]. Ils sont nouveaux dans le sens où on ne leur en a jamais vraiment parlé auparavant. Je peux le dire avec une telle autorité parce que j'ai parlé à certains des grands historiens des sciences qui n'avaient jamais entendu parler de ces gens. Et pourtant, dans chaque cas, ils étaient prêts à tout donner - même à mourir - au service de la science, en ajoutant simplement une autre brique dans le mur de notre compréhension de l'univers. Et donc, nous espérons raconter ces histoires pour inspirer toute une nouvelle génération d'enfants à vouloir faire ces choses.
Quels sont ces scientifiques dont vous raconterez les histoires?
Je veux en quelque sorte garder ceux-ci près du gilet, car dans mes recherches, j'ai été vraiment surpris de découvrir certaines de ces personnes.
L'un d'eux est quelqu'un qui [j'ai découvert] juste après la mort de Carl [Sagan]. J'étais en quelque sorte vraiment déprimé et le cœur brisé, et je parcourais notre bibliothèque et j'ai trouvé ce volume très mince, qui parlait de la vie d'un [particulier] scientifique. [Carl et moi] avions travaillé ensemble sur tous ces livres et spectacles et tout - nous étions ensemble 24/7, mais lui et moi n'avions jamais discuté de ce petit livre. Mais j'ai trouvé ses notes en marge, dans son minuscule gribouillis des écoles publiques de Brooklyn. Et j'ai réalisé que si jamais j'en avais l'occasion, j'allais raconter l'histoire de cette personne et de ses collègues, qui étaient héroïques à une échelle que je ne comprends même pas. Et donc, je suis vraiment ravi que nous le fassions cette saison. J'ai hâte de raconter cette histoire au monde. Parce que pour moi, c'est l'opposé du cauchemar que nous vivons en ce moment. C'est l'opposé polaire. C'est un monde dans lequel il compte tellement ce qui est vrai. Et la dignité humaine est tellement importante que vous êtes prêt à tenir tête à l'une des personnes les plus effrayantes et les plus cruelles qui ait jamais vécu. C'est la graine au cœur de "Cosmos".
La saison précédente de "Cosmos" a été créée en 2014; pourquoi un si long délai entre les saisons?
Il me faut autant de temps pour comprendre quelles histoires je veux raconter. Parce que vous devez vraiment vous éduquer, ou moi, parce que mon ignorance est vaste. Et parce que je suis à la recherche d'histoires [sur] des vies qui sont motivées par une idée scientifique qui s'avère valide et qui change le monde pour nous tous, même si nous ne le savons pas. Voilà donc une sorte de critère. Ce ne peut pas être simplement "telle ou telle chose a fait cette très bonne chose scientifique." Ce doit aussi être son histoire de vie. Nous sommes une espèce basée sur l'histoire. Nous devons connaître ces histoires pour comprendre le sens de l'œuvre. Et je pense que l'une des grandes tragédies de ma propre éducation… était que la science était dénuée de toute la passion et du sentiment. Maintenant, évidemment, lorsque vous faites de la science, vous devez être impartial, mais une fois que vous avez compris quelque chose, cela ne signifie pas que le reste d'entre nous ne peut pas vraiment ressentir [la passion qui est entrée dans la découverte]. Et je pense que c'est la raison pour laquelle "Cosmos" reste si spécial pour les gens. Je pense que cela fonctionne à différents niveaux, et il n'a pas peur de la beauté visuelle et du ressenti. Mais je ne pense pas que nous ayons jamais réduit les rigueurs de la science et des données. Nous essayons de ne pas le faire. Nous ne le faisons jamais sciemment.
Cosmos est un spectacle largement consacré à l'astronomie et à l'astrophysique, deux domaines constamment mis à jour avec de nouvelles découvertes. Et pourtant, le spectacle a toujours eu une qualité intemporelle à ce sujet; nous pouvons encore regarder la série originale de 1980 aujourd'hui. Adoptez-vous cette approche dans la nouvelle saison, ou verrons-nous certaines des découvertes de pointe qui se sont produites au cours des dernières années?
Vous avez absolument raison - c'était l'idée originale de Carl. Il ne voulait pas la saveur du mois. Il voulait [inclure] ce qui allait encore être vrai dans 10 ans. Nous ne sommes pas une émission de magazine scientifique.
Ce qui nous intéresse le plus, c'est de créer une sorte de culture scientifique mondiale. Parce que nous croyons vraiment que la science est un droit d'aînesse qui appartient à chacun de nous. Et le degré auquel nous sommes exclus de la science est le degré auquel nous sommes impuissants. Nous ne pouvons pas être des décideurs informés.
Mais dans la nouvelle saison, nous présentons certaines des découvertes les plus étonnantes de ces dernières années. Certains des grands progrès de la science que nous ne pouvons ignorer et que nous savons ont été confirmés par de nombreuses lignes de confirmation indépendantes. Donc, oui, nous n'avons pas peur de certains aspects de pointe de la science, mais il faut que ce soit… pas mystérieux.
Quelle est votre tranche d'âge cible pour "Cosmos"?
Quand j'ai commencé à lancer la deuxième saison et qu'elle est allée à tous les réseaux, j'ai dit: «Nous allons ramener l'heure de la famille à la télévision en réseau. Les gens vont regarder ça avec leurs enfants, avec leurs conjoints, avec tout le monde . " Et ce fut l'énorme satisfaction du fil Twitter lorsque ["Cosmos: une odyssée d'espace-temps"] a été créée - les gens tweetaient: "Je ne peux pas croire que je suis dans la même pièce avec toute ma famille et nous regardons" Cosmos ! "" Et c'est notre idée. Nous pensons qu'il doit fonctionner à tant de niveaux différents pour réussir. Comme toute œuvre d'art, elle ne peut pas concerner un seul groupe ou un seul instant.
Quelle est votre approche générale de la méfiance actuelle à l'égard de la science, et est-ce quelque chose que vous incorporez à l'émission?
Nous traitons cela beaucoup plus directement dans la nouvelle saison. Je pense que [la méfiance envers la science] est un point de vue tout à fait légitime, car la science a été utilisée à mauvais escient. Il sera toujours mal utilisé, car les humains l'utilisent. Pensez à la façon dont la religion a été utilisée à mauvais escient, comment la politique a été utilisée à mauvais escient, la fabrication, la médecine - chaque entreprise humaine a été et sera utilisée à mauvais escient parce que c'est ce que nous sommes.
Mais ma théorie est que… plus il y a de gens [il y a] qui sont à l'aise avec l'éthos, le langage et la méthodologie de la science, moins il y a de chances [qu'il y ait abus]. C'est notre ignorance qui nous met plus à la merci de la science qu'autre chose. Et si nous sommes censés être des décideurs informés de l'endroit où nous permettons à la science d'aller et où nous ne l'autorisons pas, alors nous devons le comprendre.
Au cours de la saison précédente, il y a eu un épisode où Vénus était un signe avant-coureur de ce qui pourrait arriver à la Terre si nous ne nous attaquons pas aux changements climatiques induits par l'homme. Y a-t-il une sorte de suivi à cela dans la nouvelle saison?
Oh oui. Je pense que l'épisode le plus émouvant sera celui-là.
Ce que nous avons fait dans cet [épisode sur Vénus], c'est que nous avons essayé de prendre toutes les objections au changement climatique que tout le monde pouvait avoir - des choses comme «Peut-être que c'est un cycle naturel», «Peut-être que c'est le soleil», «Peut-être que c'est autre chose . " Nous avons traité toutes les objections auxquelles nous pouvions penser. Et donc, nous avons fait notre argument là-bas.
Cette nouvelle saison est un peu plus visionnaire en termes de notre approche à ce sujet: ce que signifie être sur le point de faire une erreur avec la planète entière. Vous savez, la planète continuera, d'autres espèces survivront. Les tardigrades iront bien. Mais chaque fois que j'y pense, je pense toujours à toutes les générations de nos ancêtres qui ont lutté si dur pour créer la civilisation dont nous vivons maintenant, et l'idée que nous pourrions rendre tout cela vide de sens avec notre pensée à court terme et notre égoïsme. C'est horrible. Donc, j'espère vraiment que le nouvel épisode sur ce même sujet sera une sorte de coup de poing.
