JunoCam a capturé les données brutes de cette image traitée le 6 septembre 2018, alors que le vaisseau spatial s'éloignait de Jupiter.
(Image: © Gerald Eichstädt / NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS)
La science et l'art nous apprennent chacun à voir le monde d'une manière différente - et Candice Hansen vit simultanément dans ces deux mondes, grâce à son rôle de chef de file de JunoCam, la caméra de sensibilisation du public à bord de la mission Juno en orbite autour de Jupiter.
"Je peux vous dire en tant que scientifique que les gens font des choses avec nos données que je ne ferais jamais, mais ils m'ont donné une toute nouvelle image de ce à quoi ressemble Jupiter", a déclaré Hansen lors d'une conférence de presse lors de la réunion annuelle des Américains. Union géophysique tenue à Washington au début du mois. "[Les artistes] ont vraiment étendu ma propre perception de ce à quoi ressemble Jupiter."
Hansen s'est entretenue avec Space.com après sa présentation pour parler davantage de son travail avec JunoCam et de la façon dont l'art et la science s'informent mutuellement. Cette interview a été modifiée pour plus de clarté et de longueur. [En photos: les vues incroyables de Junon sur Jupiter]
Space.com: Comment le succès de ce programme a-t-il été reçu dans la communauté de la NASA, et que diriez-vous aux gens qui envisagent de recréer son succès?
Candice Hansen: Cela a été assez bien reçu. Il y a une sorte de pro et de con que je veux éclairer. Cela a été un excellent moyen d'impliquer le public et je pense que les gens se sentent véritablement propriétaires dans ce sens et nous avons obtenu des contributions incroyables de la communauté amateur. L'inconvénient est que nous obtenons d'excellentes données scientifiques de notre caméra de sensibilisation, et nous n'avons pas réellement d'équipe scientifique pour les analyser.…
Les données contiennent tellement de choses qui pourraient être utilisées pour comprendre ce qui se passe à Jupiter. Juste cataloguer où se trouvent les tempêtes pop-up et les crêtes de pression qui, je pense, se forment, en regardant la structure. Nous avons un document sur la structure du Great Red Spot, mais maintenant je regarde ces barges brunes et je pense, vous savez, qu'elles pourraient vraiment utiliser un traitement similaire. … Nous avons suffisamment d'images pour faire ces séquences en accéléré où vous pouvez tracer ces petits nuages blancs, incroyablement utiles comme petits marqueurs pour la circulation atmosphérique. … La grande chose est, je pense que le public nous aime; l'inconvénient est que, sans une équipe de scientifiques pour analyser les données, les données sont analysées mais assez lentement.
Donc, si je conseillais la NASA, je suppose que je dirais: "Recommencez, mais incluez des scientifiques dans l'équipe, et ne jetez pas tout cela au public."
Space.com: Pouvez-vous expliquer comment ce projet a changé votre point de vue sur le lien entre l'art et la science?
Hansen: Où tracez-vous même la frontière [entre l'art et la science]? Je ne peux plus tracer cette ligne. Je pensais que je pouvais. Mais j'ai découvert au cours du premier mois de la publication de nos données sur le Web que cela allait être impossible, car le genre de choses que la communauté artistique fait avec la couleur fait ressortir les structures beaucoup plus clairement que lorsque vous regardez cela. version pastel tamisée de la planète, à quoi elle ressemble vraiment.
Vous pouvez les mettre côte à côte et vous pouvez dire: "Oh, oui, il y a cette fonctionnalité, elle est là, et il y en a une, elle est là", mais celle-ci apparaît dans la collaboration œil-cerveau dans votre tête, et le pastel n'attire pas votre attention de la même manière. En regardant simplement Jupiter, je le vois d'une manière différente et c'est à cause de toute cette couleur incroyable - couleur améliorée, couleur exagérée, couleur artificielle dans certains cas - que cela s'est produit.
Et puis cette image que j'ai montré aujourd'hui avec le pôle Nord et les brouillards, je veux dire, je pouvais voir ça accroché à mon mur, et pourtant il y a tellement de détails avec les hauts brouillards et pourquoi font-ils ces merveilleuses petites fioritures tourbillonne, et donc il y a de la science à comprendre. Mais vous pouvez également l'accrocher à votre mur et en profiter. Pour moi, la frontière est devenue très floue par rapport à ma façon de penser. [Jupiter de près: visitez les 1ères photos de survol par la sonde Juno de la NASA]
Space.com: Existe-t-il une structure ou un type de fonctionnalité auquel vous n'avez jamais prêté beaucoup d'attention avant de les voir sur ces images?
Hansen: Ces tempêtes pop-up, par exemple. C'était perijove 6 et l'éclairage - l'éclairage change à chaque passage en raison de la façon dont l'orbite se déplace - et perijove 6 avait l'éclairage parfait pour voir ces tempêtes pop-up. Lorsque nous avons obtenu les données pour la zone tropicale sud et qu'elles en sont couvertes, je me disais: "Seigneur, je ne me souviens pas avoir vu ça auparavant." Alors je suis retourné, j'ai regardé Voyager et Cassini et quelques-unes des autres missions, et les nuages sont là, ces tempêtes pop-up sont là, mais toutes les autres missions précédentes qui ont soit survolé soit orbité Jupiter ont eu un grand télescope .
L'une des contraintes de notre caméra était la masse, nous avons donc juste un petit télescope, ce qui signifie que nous devons être très proches de Jupiter pour voir la même résolution que les autres missions ont fait loin. Mais nous avons un champ de vision de 58 degrés; plus généralement, ces grands télescopes ont des champs de vision très étroits, donc c'est comme un demi-degré de diamètre. Donc quand je suis retourné et j'ai comparé notre résolution à la même résolution que les autres missions, bien sûr, il y a de petits nuages blancs dedans, de petits nuages brillants, mais quand vous ne voyez que ce [petit morceau] de Jupiter, vous ne le faites pas se rendre compte que toute la zone tropicale sud en est recouverte.
Ça m'a ouvert les yeux. Ils étaient là, ils étaient dans les images mais parce que vous ne voyiez qu'un si petit morceau de Jupiter, c'était hors contexte. Même maintenant, ils ne sont pas aussi visibles qu'ils l'étaient à perijove six car à perijove six, ils jetaient tous de petites ombres et donc c'était juste un coup de poing-dans-le-nez évident, alors que maintenant je suis, genre: "Ouais , ils sont toujours là, ils sont là ", mais ils ne sont pas aussi évidents.
Space.com: Y a-t-il quelque chose qui a vraiment changé pour vous avec Juno et JunoCam par rapport à votre expérience précédente?
Hansen: S'appuyer sur le public était un acte de foi. Parce qu'il n'y avait aucune garantie que quiconque se présenterait. Il y a eu une sorte de moment où j'étais un peu terrifiée à l'idée que personne ne vienne à ma fête. Mais cela n'a pas duré longtemps.
